Při rozhodování mezi Canon EF 20mm f/2,8 USM a Sigma 20mm f/1,8 EX DG ASPH. RF pro Canon je nutné vycházet z toho, co od širokoúhlého skla očekáváte: světelnost, ostrost, kresba na protisvětle a jaký vliv má velikost a hmotnost na vaše potřeby. Oba objektivy mají zadní ostření a pro FF těla bývá volba často mezi ostrostí a praktičností použití v horších světelných podmínkách.
Hlavní porovnání vzhledem k vašemu použití
Sigma 20/1,8 EX DG ASPH. RF pro Canon má jasnou výhodu v světelnosti, což se při focení ve špatných světelných podmínkách může projevit jako lepší výkon při vyšším clonovém čísle a kratším čase. Nicméně Sigma bývá větší a těžší a také dražší; zároveň se zmiňuje, že ostrost a kresba jsou lepší, pokud se vybere z více kusů kvůli variabilitě kvality u nekorigovaných kopií. Canon EF 20mm f/2,8 USM se naopak často spojuje s lepší kresbou v protisvětle a na okrajích pole, ale světelnost f/2,8 znamená pro expoziční nastavení méně světla než f/1,8 u Sigmy. Dobrý den, Zdeňku, jak už bylo řečeno, pro krajinářské snímky širokoúhlý objektiv typu zoom bývá často lepší volba z hlediska flexibility, avšak pro teoreticky vyšší kontrast a převod světelných paprsků může pevné sklo nabídnout lepší kresbu, zejména na starších filmových tělech.
V kontextu přechodu na plný formát (full frame) a snahy mít objektiv, který zůstane použitelný i po změně foťáku, je Canon 20mm f/2,8 zvažován jako solidní volba. Pro APS-C a pro fotky krajiny se doporučují i zoomy s obdobnou světelností, které mohou nabídnout lepší flexibilitu při focení lidí i velkých skupin. Důležitý je i aspekt šumu a aberací v protisvětle. Dobrý den Báro, pokud uvažujete o přechodu na full frame, je to dobrá volba; alternativa pro APS-C může být například Tokina DX-ATX Pro 11-22 mm a pro plný formát Canon EF 17-140 mm L USM či ekvivalenty, ale zaměření na pevné sklo a jeho ostrost zůstává tématem diskuse.
Jaké faktory rozhodují při výběru pro focení zblízka ve špatných světelných podmínkách
- Světelnost: Sigma 20/1,8 nabízí výrazně lepší světelnost než Canon 20/2,8, což může znamenat lepší výkon při nízké intenzitě světla a při vyšších clonách.
- Ostrost a kresba: Sigma bývá vyzdvihována pro ostrost a kresbu, avšak kvalita může kolísat mezi kusy; tedy je vhodné vyzkoušet více kopií.
- Rozměry a hmotnost: Sigma bývá větší a těžší, což může ovlivnit ergonomii při delších sebou; Canon je obvykle kompaktnější a lehčí.
- Cena a dostupnost náhradních dílů: Sigma bývá dražší, a u nekorigovaných kusů může vyžadovat výběr z více prodejců. Canon má širokou síť servisu a dílů.
- Konstrukční odolnost a kompatibilita: Canon EF 20mm f/2,8 USM je plně kompatibilní s kinofilmovou i digitální plnoformátovou technikou; pro budoucí upgrade na full frame je důležité, aby sklo zůstalo použitelným.
Jakmile se rozhodujete pro krajinářské snímky, širší širokoúhlý zoom může nabídnout lepší flexibilitu při focení lidí a velkých scén - ale pevné sklo s lepší kresbou v protisvětle může být preferovanější pro kvalitu detailu a kontrastu. Dobrý den, Karle, APS-C bude využívat středovou část objektivu a jeho kresba může být lepší při obdobné cloně než setový zoom; i zde existují pevné skla jako 28 mm f/1,8 pro APS-C. Canon EF 28mm f/1,8 USM na APS-C se zmiňuje jako alternativa pro ostrost a kontrast, ale pro plný formát se zvažují jiné možnosti.
Praktické doporučení
Pokud je vaším hlavním cílem focení zblízka a ve špatných světelných podmínkách, Sigma 20/1,8 EX DG ASPH. RF pro Canon nabízí jasnou výhodu světelnosti a potenciálně lepší ostrost, avšak za značnou váhu a vyšší cenu. Canon EF 20mm f/2,8 USM může být výhodnější pro protisvětlo a konzistentní kresbu na některých tělech, a zároveň zůstává vhodný pro plný formát. Je vhodné zvažovat i příležitost vyzkoušet několik kusů Sigma pro srovnání ostrosti a kresby u vašeho konkrétního těla, zejména pokud plánujete využití RAW a detailní postprodukci.
Dobrý den Báro, pro cestu k full frame je vhodná volba Canon EF 20mm f/2,8 USM, ale pro maximalizaci světelnosti ve špatném světle je Sigma 20/1,8 EX DG ASPH. lepší. Pokud uvažujete o budoucím použití na FF a potřebujete širší záběr a vysokou ostrost, můžete zvážit i alternativní zoomy s obdobnou světelností a vhodností pro portréty a krajiny; např. Tokina, Sigma nebo Canon, ale pevným sklem s vyšší světelností se mohou lišit výsledky na protisvětle a v rozích snímku. Závěrem, výběr by měl zohlednit váhu, cenu, dostupnost a kvalitu kopie, kterou si vyberete.
Technické parametry a praktické poznámky
Canon EF 20mm f/2,8 USM Podrobné specifikace (pojem): ohnisková vzdálenost ekvivalentní pro 35mm film, zorný úhel horizontální/vertikální/diagonální, konstrukce objektivu, počet lamel clony, maximální/clona, minimální zaostřovací vzdálenost, zvětšení, stabilizátor, pohon AF, průměr filtru, rozměry a hmotnost, krytky, sluneční clona a další. Tento text shrnuje potřebu zhodnotit, zda pro vaše použití bude lepší pevné sklo či zoom.
V praxi často vychází doporučení, že pro profesionální krajinné a architektonické fotografie může být vhodné zvažovat kvalitní zoom s konstantní světelností či pevné sklo s vynikající kresbou; nicméně digitální senzory vyrovnaly minulou výhodu pevných skel, zejména vzhledem k problémům s kolmými paprsky a odlesky u širokoúhlých pevných skel na digitálních tělech.
Zdroje a související možnosti
Krom Canon EF 20mm f/2,8 USM existují i další širokoúhlé objektivy, které bývají doporučovány pro krajinkářské snímky: Sigma 20mm f/1,8 EX DG ASPH. RF pro Canon, Sigma 20mm f/1,8 EX DG ASPH. pro Canon EF, TAMRON 14/2,8 SP AF ASPH. pro Canon a další. Většinou je vhodné vyzkoušet více kopií a porovnat ostrost, kontrast a kresbu, zejména pokud plánujete focení i při vyšších clonách a zohledníte oči pro detail.
Následují konkrétní doporučení a odkazy na nabídky, které se opakovaně objevují v diskuzích a recenzích: Canon EF 17404 L USM, Tokina 11-22 DX pro APS-C, Sigma 20/1,8 EX DG, Tamron 14/2,8 SP AF pro Canon, a další varianty pro plný formát. Poznámka: kvalita kopií a kompatibilita s vaším tělem se mohou lišit, proto je vhodné provést vlastní testy.
Pro rychlé rozhodnutí s ohledem na portrétní a skupinové focení je vhodné zvažovat i zoomové modely s podobnou světelností, které mohou nabídnout větší flexibilitu než pevná skla, zejména pokud pracujete s pohybujícími se subjekty a různými vzdálenostmi.
Krátké shrnutí pro rozhodnutí
- Sigma 20mm f/1,8 EX DG ASPH. RF pro Canon: lepší světelnost a ostrost, ale větší a dražší; vyžaduje testování kopií kvůli variabilitě.
- Canon EF 20mm f/2,8 USM: lepší kresba v protisvětle na okrajích, kompaktnější a lehčí, vhodný pro FF a ploché scénáře; méně světla než Sigma.
- Pro focení zblízka ve špatném světle ve FF: Sigma nabízí vyšší šanci na lepší exponenci a ostrost, ale vyžaduje zvažování rozměrů a ceny; Canon je vhodný pro vyváženost a konzistenci kresby.