Lepsí by bylo sehnat 200 od Zeisse z Jeny, to je ovšem skoro vzácnost, 300 Zeiss je běžně ke koupi, ale docela draho. Vinikající je Zeiss 135/3,5 - cena se pohybuje kolem směšných 1300 Kč, kvalita snímku z výřezu odpovídajícího ohnisku 200 mm a pořízeného Zeissem bude podle mne lepší než snímek z plného políčka braný pentaconem. A nebude mít Zeiss komunikační problém s MTL5 (objektiv na závit)?
Vlastním Pentacon 135 mm, tak bych spíše šel asi do 300, neb ani tato 135-tka s telekonvertorem 2x mi kolikrat nestaci. Ta 300-ka by přišla by očko na kolik? Tak se mi postestilo narazit na Zeisse SONAR (M42) 200/2,8 za 5900 Kč. Nevite prosim nekdo, zda za takovou cenu neni tento kousek treba pro format 6x6 (pry se neco takoveho vyrabelo a jak bych to mohl poznat) a nebo je jen "o neco" dražší? Myslim, ze Sonnar 200/2.8 je ciste kinofilmovy. Stredoformatovy je 180/2.8 a 300/4.
Pokud vyuzijes tuto ohniskovou vzdálenost, tak bys to mel brat vsema deseti. Sonnar 200/2,8 je pro kino, Sonnar 180/2,8 je 6x6. Mam oba, oba jsou vynikající a Sonnar 180/2,8 je ještě lepší. Lze-li, vyhni se Pentaconům, zdaleka nebyly tak dobré. Cena je možná nepříjemná, ale zdá se mi nijak moc přemrštěná. Rozhodně to může být objektiv na celý fotografický život.
S tim lze do jiste miry souhlasit, ale uvedu tady jednu svoji zkusenost. Kdyz jsem kupoval na Prakticu Zeissuv Flektogon 2,4/35, tak mi jeho majitel nabizel i Pentacon 2,8/135, kterż jsem odmitl, protoze mam Zeissuv Sonnar 3,5/135. Ukazal mi ale vysledky (obvykleho) mereni kreslici schopnosti tohohle objektivu ve srovnani s Zeissovym a na prvni pohled nebyly vysledky az tak rozdilne, aby bylo mozne rict, ze objektivy Pentacon nejsou moc dobre (i kdyz tohle doslova tu nikdo netvrdi). Otazka, nakolik tomuhle mereni verit. Ja spis verim tomu, o cem se sam presvedcim, ale myslim (obecne), ze objektivy Zeiss pro Praktiku jsou sice vskutku lepsi, nez bezne Pentacony, ale rozdil asi neni propastny. Tohle je jen nazor (uzivam jak objektivy Pentacon, tak i nektere Zeiss) a nechci polemizovat o konkretnich cislech vyjadrujicich kvalitu toho ci onoho objektivu, protoze sam jsem nikdy zadna exaktni mereni neprovadel a moc se mi ani do toho nechce.
Muže být, ale take nemusi byt skoro zadny. Pentacony, jako vetsina socialistické produkce, se vyznacují velice promenlivou jakosti. Plnilo se zasadne na 105% a kdyz se sturmovalo, kontrola pustila vsecko. Krome vylozenych zmetku, samozrejme. Jsou i vynikajici pentacony, pravda, ale jeden musi mit moc velke stesti. Bud rad, ze tebe stesti uz potkalo. Pro Jaru: Za ty penize bych po vyzkouseni asi nevahal ani nad Pentaconem, spechas-li. Taky zalezi na vaze - nekomu se s "tezkymi" skly spatne pracuje.
No jo, Pentacon delal jeste 300/4 a 500/5.6 pro Pentacon SIX, ale zadni cast byla odsroubovatelna a nasledne nahraditelna koncem pro M42. V bazarech se vyskytuje bud s jednim nebo druhym koncem, ale jeste jsem nevidel prodavat tyto nastavce samostatne. Jinak samozrejme existuje redukce z P-SIX na M42, kterou mimochodem take pouzivam. Nebal bych se ani jinych znacek se zavitem M42.
Nedavno byl na Pekarske k videni SMC-Takumar 300 (ted nevi jestli to delali 4 nebo 4.5) za 4500 Kč. Hm, to jsem projel velkou sanci, a to bych taky musel pouzit s redukci na bajonet. Koupil jsem ted nedavno rusky Jupiter 21M 4/200 MC s M42 za celých 1800 Kč. Vyzkousel jsem jej na dia (zadne exaktni mereni, to snad az pozdeji) a (subjektivne) se mi jevi velmi dobre, funkčne je ve 100% stavu (pripada mi, jako by jej majitel pouzil snad jen jednou). Zeiss 2,8/200 s MC s pravdepodobnosti hranici s jistotou uz jen pro tu svetelnost bude jiste 'lepsi'. A cena 5900 Kč? To je vec nazoru a kapsy.
Mel jsem kdysi Pentacon 200/4 a nepomohly ani kratke casy, ani stativ. Zkratka nekreslil ostre. Sonnary od Zeisse jsou jine kafe. 180 je opravdu puvodne pro 6x6, ale delal se i s M42. Protoze byl konstruovan tak, aby umel vykreslit i format 6x6, jsou kinofilmove obrazky dokonale ostre i v rozich. Mimochodem, ta konstrukce se puvodne jmenovala Zeiss Olympia, byla vytvorena pred 65 lety specialne pro olympiadu v Berline...
Starsi modely ovsem pochopitelne nemely MC vrstvy, takze to chce sehnat novejsi vyrobek. Pentacon Auto 1.8/50 Multi Coating M42 je jedním z těch vintage 50mm pevně daných objektivů, které se odmítají ztratit v pozadí. S jasnou clonou f/1.8, multi-nátěrovou optikou a hladkým chodem ostření je tento objektiv přirozenou volbou pro portrétní fotografy, analogové snímače a filmaře usilující o filmový, organický vzhled.
Jméno Pentacon pochází z Drážďan v Německu, kde výroba fotoaparátů a objektivů sahá až do počátku 20. století. Na rozdíl od moderních autofokusových objektivů navržených pro rychlost a klinickou dokonalost byl Pentacon Auto 1.8/50 postaven s důrazem na mechanickou přesnost: dlouhý, tlumený chod ostření, kovový tubus a manuální clona s výraznými cvaky. Poprvé, když jsem nasadil vintage 50mm na digitální tělo, byl jsem zklamaný měkkými rohy a jemnou září na plně otevřené cloně - dokud jsem fotografie nevytiskl. Najednou ty malé „nedokonalosti" působily jako samotná vzpomínka: jemné, emotivní a zvláštně upřímné.
Obličeje vypadaly lidskyji. Světlo bylo hmatatelnější. Nápis „Multi Coating" na Pentacon Auto 1.8/50 znamená, že jeho skleněné plochy jsou upraveny pro lepší průchod světla a snížení vnitřních odrazů. Při zaclonění objektiv poskytuje solidní střední ostrost pro každodenní focení. Při širších clonách přidává jemnou měkkost a záři, která lichotí pleti a pomáhá vytvořit filmový dojem. Mechanicky patří Pentacon Auto 1.8/50 do jiné doby.
Koupí tohoto objektivu z druhé ruky ho zachráníte před tím, aby se stal elektronickým odpadem, a udržíte klasické optické konstrukce v aktivním používání. Ve světě stále rychlejšího autofokusu a nekonečných specifikací vyniká Pentacon Auto 1.8/50 tím, že vás zpomalí. Jeho kompatibilita s moderními bezzrcadlovkami, příjemné vícenásobné vrstvení a hmatové ovládání z něj dělají ideální vstup do světa vintage objektivů. Je objektiv Pentacon Auto 1.8/50 vhodný pro moderní digitální fotoapráty? Ano. S levnými adaptéry M42 funguje skvěle na většině bezzrcadlovek.
Co je na vícenásobném vrstvení tohoto objektivu Pentacon zvláštního? Jak mohu před koupí zkontrolovat stav vintage objektivu Pentacon? Proč filmaři mají rádi Pentacon Auto 1.8/50 pro video práci? Připraveni dodat své fotografii trochu charakteru a historie?
Další poznámky: Pentacon Auto 1.8/50 používá závitový bajonet M42, který se snadno adaptuje na většinu bezzrcadlových systémů pomocí jednoduchého mechanického adaptéru. Na bezzrcadlovkách usnadňují zaostřování funkce focus peaking a zvětšení, takže je překvapivě snadné dosáhnout ostrosti i při plně otevřené cloně. Protože clona se nastavuje na objektivu, použijte ISO a rychlost závěrky svého fotoaparátu k doladění expozice.
Prosvětlete objektiv a zkontrolujte mlhu, plíseň nebo silný prach. Trochu prachu je normální; mlhavost nebo vzory připomínající pavučiny nejsou. Otočte zaostřovací kroužek od nekonečna k minimální vzdálenosti, aby byl pohyb plynulý, bez skřípání nebo zasekávání. Koupí tohoto objektivu z druhé ruky ho zachráníte před tím, aby se stal elektronickým odpadem, a udržíte klasické optické konstrukce v aktivním používání. Ve světě stále rychlejšího autofokusu a nekonečných specifikací vyniká Pentacon Auto 1.8/50 tím, že vás zpomalí.
Jeho kompatibilita s moderními bezzrcadlovkami, příjemné vícenásobné vrstvení a hmatové ovládání z něj dělají ideální vstup do světa vintage objektivů. Pentacon Auto 1.8/50 pro digitální těla: Ano. S levnými adaptéry M42 funguje skvěle na většině bezzrcadlovek. Co je na vícenásobném vrstvení tohoto objektivu Pentacon zvláštního?
Pokračujeme s popisem používaných redukcí a adaptérových možností pro středoformát a kinofilmové objektivy na digitálních tělech. V závěru uvedeme tipy pro posouzení stavu objektivů a praktické poznámky k používání na různých systémech.
Rozdíl filmových a fotografických objektivů
Středoformát a starší objektivy na digitálních tělech: praktické možnosti
Středoformátové objektivy Carl Zeiss a jiné značky stále nabízejí vysokou ostrost a vynikající přenos kontrastu, a to i na digitálních tělech s redukcemi. Adaptéry jako FOTODIOX, NOVOFLEX a TECHART umožňují nasadit objektivy Contax 645, Hasselblad, Mamiya, Pentax 67 a další na těla Fujifilm GFX, Hasselblad X a podobně. Nejlépe fungují staré manuální objektivy Sekor C, protože nemají elektronické kontakty, zatímco novější AF skla lze nasadit, ale často fotit jen na plně otevřenou clonu.
Pro středoformátové systémy lze doporučit několik konkrétních kusů a adaptérů: Contax 645 Distagon 35/3,5, Distagon 45/2,8, Sonnar 140/2,8, Sonnar 210/4 a další; adaptéry na Hasselblad X a GFX, na Pentax 67 i na Mamiya 645. Bajonety Pentacon Six/Kiev60 a jejich redukce bývají cenově dostupné a nabízejí širokou paletu objektivů jako Biometar 80/2,8 MC, Flektogon 50/4 a další.
Pro digitální středoformát existují i redukce pro kinofilmové objektivy, jako TECHART EF-FG01 či TCX-01, které umožňují nasadit Canon EF objekty na Fuji GFX a podobně. Autofokus ovšem funguje jen v některých případech a často je nutné pracovat s manuálním ostřením. Díky tomu je možné dosáhnout zajímavé kombinace obrazových kvalit a rozšířit nabídku skel pro moderní bezzrcadlové systémy.
V praxi je výhodou starších manuálních objektivů jejich charakteristický bokeh, kresba a nižší cena v porovnání s novými skly. Největší riziko při použití starších skel na digitálu bývá absence MC vrstev, což může vést ke ztrátě kontrastu a komolení barev na některých clonových hodnotách. Proto je důležité prověřit stav optiky, případné prachové částice, mlhu či plísně a zvážit, zda redukce a korekční krůčky srovnají obrazový kruh a ostrost s požadavky moderního senzoru.
V závěru lze říci, že pro některé fotografy může být kombinace středoformátu skel a moderního digitálního těla vynikající cestou, jak získat jedinečnou kresbu a filmový vzhled i dnes. Důležité je vybrat správný adaptér a akcentovat manuální ostření, aby se dosáhlo stabilní a opakovatelné ostrosti po celém záběru.