Na začátku je důležité zjistit, jaký je kontext použití širokoúhlého Tamron objektivu na Nikon D90 a jaké výhody či limity s sebou nese. Je tento objektiv kompatibilní s Nikon D90? uvedený objektiv je vhodný pro Nikon D90. Dobrý den. Sháním nějaký univerzální objektiv s rychlejším ostřením. Jak je na tom tento Tamron 18-270? Nebo doporučíte něco jiného zhruba do 15000kč?
Objektiv je univerzální a na uvedená témata je vhodný. Odpověď k rychlosti ostření a širokému rozsahu se často uvádí: “tento objektiv je univerzální, na uvedená témata je vhodný.” Dobrý den, je objektiv kompatibilní se starou D40? objektiv je vybaven vlastním ostřícím motorkem a tudíž bude s Nikonem D40 fungovat. objektiv je s daným fotoaparátem kompatibilní. U neoriginálních objektivů je zde riziko nepřesného ostření a je proto vhodné vybírat z více kusů. Jistější volbou je pořízení originálního Nikon objektivu.
V praxi mnoho uživatelů řeší dilema: mít jednu univerzální optiku s kompletním rozsahem (např. 18-270) versus menší, ale opticky lepší set. vyměnil byste pro D7100 klasický setový objektiv Nikonu 18-105 za tento Tamron. u objektivů takového rozsahu a navíc od neoriginálních výrobců by jste si obrazovou kvalitou nepomohl. Jsou pouze dvě cesty: Buď lepší obrazová kvalita za cenu menšího zoomu nebo naopak.
Hlavní výhoda Tamron 18-270/3,5-6,3 Di-II VC PZD spočívá v univerzálnosti a pohodlí s jedním sklem na cestách: “univerzálnost jedoho objektivu” bývá vítaným řešením pro rychlé změny kompozice bez častého výměny objektivů. Dobrý den, Vaše volba je zcela správná. Objektiv je univerzální, na uvedená témata je vhodný. Odpovědět Vyhovuje?
Porovnání optické kvality a praktických dopadů na focení
V diskuzních odpovědích bývá často shrnuto, že optické vlastnosti Tamronu 18-270 jsou na dlouhém konci horší než některé menší setové ohnisko, ale výhoda spočívá v širokém rozsahu a pohodlí pro cestování. Po optické stránce budou objektivy vyrovnané, pouze na dlouhém konci bude Tamron samozřejmě horší, což je na druhou stranu vykoupeno vysokým ohniskem. Dobrý den, mám Nikon D5100 se setovým objektivem 18-55 mm. Sháním něco univerzálního, potřeba objektivy měnit se mi nezamlouvá. Fotím tak nějak všechno, ale největší důraz kladu na ostré pohybové fotky (především agility - psi). Kvůli makru se mi tenhle objektiv zamlouvá, se současným objektivem jsem jako amatér spokojená a než bych vyměnila např. 70-300, bude objekt dávno fuč. 200 mm mi zase přijde málo. Myslíte, že by tenhle byl vyhovující, popřípadě 18-250 ( ten mi ale přijde až podezřele levnější )?
Odpovědi často zdůrazňují kompromis: Tamron 18-270 nabízí široký rozsah a srovnatelné ostření, ale obrazová kresba na delším konci bývá méně ostrá než u kvalitnějších setů, například u Nikon 16-85/18-105. V prospěch Tamronu hovoří univerzálnost a snazší mobilita při cestování. Dobrý den, je tomu skutečně jak říkáte, dvojice objektivů je na tom skutečně po optické stránce lépe než Tamron, Ten ale zvládne uspokojit amatérské potřeby a pokud hledáte řešení vše v jednom, může to být ideální volba. Doporučuji si projít demonstrační snímky, které Vám mohou pomoci v rozhodování.
Praktické tipy pro výběr a použití
- Pro sport a rychlé akce je vhodné sledovat rychlost ostření na dlouhém konci. Zpravidla Tamron spolupracuje s telekonverzemi méně vhodně a použití mezikroužků není doporučované kvůli ztrátě světelnosti a kvality.
- Když fotíte děti a přírodu, univerzálnost Tamronu 18-270/3,5-6,3 Di-II VC PZD bývá vysoce praktická, zvláště pokud nechcete měnit skla často.
- U starších těles s redukcí AF motoru (některé D-sérii) může být projev ostření ovlivněn specifikacemi jednotlivých kusů; vyplatí se vyzkoušet více kusů a volit kus s lepším ostřením.
- Pro makro a malé detaily může být mezi verzemi Tamronu rozdíl: reverzní kroužek či mezikroužek pro makro se s tímto objektivem ne vždy hodí; pro makro je lepší volit objektiv s pevnou ohniskovou vzdáleností.
V kontextu s D90 se dá objektiv hodnotit nejen podle samotné světelnosti a ostření, ale i podle stability a značkové kompatibility. Dobrý den, jakkoli si Tamron 18-270 najde své příznivce, pro vysoce kvalitní výstupy a špičkové výsledky při větších tiscích může být lepší volba zvažovat dedikovaný Nikon objektiv s lepší kresbou a mechanickým zpracováním. V praxi se často doporučuje k titulům cestovní řešení Nikon 16-85 nebo 18-105 pro vyšší obrazovou kvalitu a lepší ostření na dlouhém konci než levnější univerzály.
Do kterého směru se vyplatí ubírat?
Pokud prioritou je široký rozsah bez výměny skel a pohodlí na cestách, Tamron 18-270/3,5-6,3 Di-II VC PZD je vhodnou volbou. Pokud je však prioritou nejvyšší obrazová kvalita a lepší kresba, doporučuje se zvážit Nikon 16-85/18-105, případně Nikon 18-200 pro trochu širší rozsah s lepší AF a stabilizací. Dobrý den, Vaše Volba je zcela správná. Objektiv je univerzální, na uvedená témata je vhodný. Odpovědět Vyhovuje?
V souhrnu: pro Nikon D90 je Tamron 18-270/3,5-6,3 Di-II VC PZD vhodnou a praktickou volbou pro uživatele, kteří chtějí jedno univerzální sklo na širokou škálu situací. Avšak pro náročnější fotografy, kteří vyžadují špičkovou ostrost a koordinovanou kresbu při vysoké velikosti tisku, mohou být lepší volby se zřetelně lepší optickou kvalitou a ostřením.
Možné doplnění technických poznámek
Tamron 18-270/3,5-6,3 Di-II VC LD IF Macro-rozsah ohniskové vzdálenosti 18-270 mm, světelnost f/3,5-6,3, s VC stabilizací a PZD AF pohonem. Ultrazvukové zaostřování (PZD) zajišťuje rychlé a tiché ostření, Macro funkce umožňuje mírné zvětšení. Konstrukce odolná proti vlhkosti a fluorová povrchová úprava na přední části pro snazší údržbu. Neboť je to specificky navržené pro DX formát a digitální záznam, jeho použití s kinofilmovým N80 není určeno.